君嶋ちか子

▼県立図書館の再整備でPFI方式の導入も危惧される中、海老名市立中央図書館を訪問しました。昨年１０月から海老名市が蔦屋(TSUTAYA)書店を経営するCCC（カルチュア・コンビニエンス・クラブ）とTRC（図書館流通センター）を指定管理者として、運営を委ねています。

▼一階は蔦屋書店とスターバックス。新聞と雑誌の図書館コーナーがほんの一部に。二階は、料理・住まい・ファッション・旅行等の実用本が中心。三階が、歴史・産業・法律・教育などの書籍と学習室。四階が児童書と読み聞かせコーナー。そして地下には小説等の文芸。

▼インテリア性はあり、図書館の役割抜きに、コーヒー片手に頁をめくりという雰囲気を味わうのにはいいのかな、と思いました。
また館長は、「誰でも使える図書館」をめざし、障がい者の利用にも配慮し、様々な工夫や試みも感じられました。思っていたより（失礼！）利用者のことを考え、施設にかける思いも感じられました。

▼でもやはり、公立の図書館に求められるものとは違うな、という思いが終始つきまといました。気晴らしに手に取るという類の本が並びます。
なかなか購入しづらい、手に入らないという類の本や資料はごく少なそうですし、学びたい、調べたいという時にはちょっと頼りない、そんな印象を受けました。
俯瞰すると図書館法がうたう「教育と文化の発展に寄与する」とは別物かな、と。

▼「印象」というのは、短時間の滞在では、問題の所在も断言できないからで、その点では先方には申し訳ないところですが。
購入リストや分類法についても、詳しく調べたいところですし、指定管理料や、付帯条件なども気になります。蔦屋書店やスターバックスが単なる場所貸なのか…等々。これらを調べたうえでまた続編を、と思います。

▼ただ、指定管理者なりのまじめな取り組みがなされていても、間違いなく思うことは、次の三点。（指定管理者制度の基本的な問題指摘はさておき）
○特定の書店の書籍販売を、公立図書館の中で繰り広げるのは不合理。
○書店を指定管理者とするのは、図書館運営を本業に利するように誘導してしまう可能性大であり、やめるべき。
○指定管理者制度は、その分野における自治体の専門的能力を奪うと同時に、志を次々と奪っていくな、と実感した次第（利用者が減ってきた？民間手法の導入だ！指定管理料払って様々な工夫はお任せ！公立図書館の役割？そんなもの忘れてました、という具合）。（2016.10.4）